Информация о материале
Родительская категория: Заметки
Категория: Экология
Просмотров: 1759
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
В частности по деструкции бензопирена:

Высокая устойчивость ПАУ обычно рассматривается как неблагоприятное свойство, поскольку по этой причине они длительно сохраняются в почвах. Ускорить трансформацию ПАУ, в частности БП, удается под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны около 300 нм или природного солнечного света. ПАУ легко поглощают энергию электромагнитных колебаний и через 1,5 часа облучения количество БП снижается па 50-60%. Трансформация ускоряется в несколько раз в присутствии окислителей, например пероксида водорода (Н2О2). Эта реакция интересна еще и тем, что природные гуминовые вещества также быстро подвергаются деструкции при фотооблучении, и для поверхностных слоев почвы, которые обычно наиболее сильно загрязнены ПАУ, такой процесс может иметь существенное значение.

Нормативы содержания этих веществ в питьевой воде составлены с учетом их возможного канцерогенного действия. Загрязнение воздуха ПАУ связано с наличием пыли (твердых частиц) и аэрозолей, ПДК = 0,001 мкг/м3. В воде ПАУ содержатся в твердых и капельно-жидких поверхностных компонентах, для БП ПДКсан._тех. = 0,005 мкг/л.

К настоящему времени накоплено довольно много сведений о содержании ПАУ в почвах, их устойчивости, темпах аккумуляции в результате техногенных процессов. Изучены многие соединения, в том числе нафталин, антрацен, пирен, бензантрацен, бепз(а)пирен и др. Развитие промышленности и транспорта за последнее столетие резко увеличило содержание ПАУ в верхних горизонтах почв. Например, в верхнем слое почвы фоновой территории в Великобритании, где единственным источником ПАУ могли быть только атмосферные выпадения, концентрация ПАУ увеличилась с 250-300 нг/г в 1850 г. до 1700-1800 нг/г к 1985 г., т. е. примерно в 6-7 раз. С наибольшей скоростью возрастало содержание бензфлуорантенов, флуорантена, пирена и бензпиренов (Лозановская, 1998).

ПАУ оказывают влияние на почвенный микробиоценоз. В почвах некоторые анаэробные бактерии способны синтезировать бенз(а)пирен. Минимальная доза, оказывающая влияние па комплекс почвенной микрофлоры, составляет 40 мкг/кг. Увеличение количества беиз(а)пирена приводит к изменению количественного и качественного состава микробиоцеиоза. Именно исходя из минимальной действующей дозы, оказывающей влияние на микроорганизмы (40 мкг/кг), установлена ПДК для БП в почве (20 мкг/кг). Присутствие БП в почве в количествах, существенно превышающих ПДК, приводит к значительным изменениям микрофлоры, что влечет за собой замедление процесса самоочищения от индикаторных энтеробактерий и делает эти почвы потенциально опасными в санитарном отношении.

Специфическая биоиндикация загрязнения ПАУ основывается на определении суммарного содержания или отдельных поллютантов этой группы в живых организмах. Высокие концентрации БП обнаружены в картофеле, капусте, некоторых других овощах и в подсолнухах, выращенных па почвах, сильно загрязненных ПАУ. Следует отметить, что содержание БП в растениях зависит не только от расстояния до источника выброса, но и от особенностей исследуемых растений. Так, по данным П. Е. Шкодич, Ю. А. Литвинова (1979), при прочих равных условиях, кочаны капусты содержали большее количество БП, чем клубни картофеля. Это различие объясняется наличием у капусты широких стелющихся листьев, в связи с чем ее загрязнение может происходить как воздушным, так и почвенным путем, а возможность загрязнения картофеля через листья незначительна, поскольку они имеют сравнительно небольшую площадь.

Исследования содержания БП в зерне пшеницы, ржи, ячменя, риса, кукурузы, гречихи, проса и в семенах подсолнечника показали, что его концентрация превышает 0,01 мкг/кг почти во всех образцах. Логично предположить, что фоновое содержание БП в зерне — результат его синтеза самим растением — должно быть приблизительно одинаковым в образцах одной и той же культуры, особенно собранных в одном районе. Напротив, уровень БП, связанный с загрязненностью среды, должен варьироваться в значительных пределах. Наблюдаемое па практике широкое колебание содержания БП в зерне пшеницы и семенах подсолнечника говорит о том, что основной причиной появления этого соединения является загрязненность, а не синтез.

https://studref.com/331325/ekologiya/bioindikatsiya_zagryazneniya_politsiklicheskimi_aromaticheskimi_uglevodorodami

Чтобы не пропало, сохранил также тут. Очень важная статья.

Информация о материале
Родительская категория: Заметки
Категория: Электроника / cхемотехника
Просмотров: 2229
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
Очень отчётливо говорит по-английски целый час!

Информация о материале
Родительская категория: Погода
Категория: Фактическая погода
Просмотров: 1728
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
https://en.sat24.com/en
Отлично видно облачность, в том числе над Москвой.

Информация о материале
Родительская категория: Заметки
Категория: Жизнь
Просмотров: 2118
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
5.1 Большинство поверхностных вод Северо-Западного экономического района в 2016 г. оценивалось 3-м (удовлетворительным) классом качества. Вода рек Черная, г. Кириши и Полисть, г. Старая Руса характеризова- лась более низким качеством как "грязная". При этом критического уровня загрязненности достигали в воде р. Черная органические вещества (по ХПК), соединения железа и марганца; р. Полисть – органические веще- ства (по ХПК), соединения марганца. Существенных изменений в качестве поверхностных вод Северо- Западного экономического района в 2016 г. не произошло (рис. 17.9). 5.2. В Северном экономическом районе вода р. Пельшма, г. Сокол экстремально высоким уровнем загряз- ненности продолжает характеризоваться в течение нескольких десятилетий. Для реки характерен дефицит рас- творенного в воде кислорода; содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), органических веществ (по ХПК), соединений железа и лигносульфонатов (специфических загрязняющих веществ) достигало в 2016 г. критического уровня загрязненности воды реки. Продолжает оцениваться "грязной" вода рек Онега (г. Каргополь, с. Порог), Сухона (гг. Великий Устюг, Со- кол), Вологда (ниже г. Вологда). При этом следует отметить наиболее высокий уровень загрязненности р. Во- логда, ниже г. Вологда, характеризуемый водой 4-го класса качества разряда "г" ("очень грязная" вода). 3-м классом разряда "б" ("очень загрязненная") оценивается вода р. Северная Двина, г. Великий Устюг, с. Усть- Пинега, г. Архангельск; р. Вычегда, г. Сыктывкар, ниже г. Коряжма; р. Печора, с. Троицко-Печорск, г. Печорск, г. Нарьян-Мар; р. Воркута, ниже г. Воркута (рис.17.10). 5.3 Крайне неудовлетворительным качеством воды продолжает характеризоваться большинство малых рек Кольского полуострова. Вода рр. Луоттн-йоки, Белая, Нюдуай и Колос-йоки оценивалась, как и в 2015 г., 4-м классом качества разряда "б" ("грязная" вода); р. Хауки-лампи-йоки как "очень грязная". Соединения меди, ни- келя, марганца, сульфатные ионы, нитритный азот достигали критического уровня загрязненности воды этих рек. Река Лотта, 0,5 км выше устья и оз. Умбозеро, пгт Ревда, находясь в районе, не подверженном влиянию антропогенных факторов, характеризуются хорошим качеством воды (2-й класс, "слабо загрязненная" вода). Загрязненность воды руч. Варничный остается на экстремально высоком уровне; из года в год качество во- ды ручья оценивается 5-м классом; критические показатели загрязненности воды – легкоокисляемые органиче- ские вещества (по БПК5), аммонийный азот, соединения меди, марганца и нефтепродукты (рис.17.11).
5.4 В Центральном экономическом районе на уровне 2015 г. ("очень загрязненная" вода) сохранилась за- грязненность воды Иваньковского водохранилища в районе г. Дубна, Угличского водохранилища в 2 км выше г. Углич, Горьковского водохранилища – ниже г. Тутаев и ниже г. Ярославль. В 2016 г. по сравнению с преды- дущим годом от "грязной" до "очень грязной" снизилось качество воды р. Москва в черте г. Москва в районе Бесединского моста МКАД, р. Ока ниже г. Коломна, р. Рожая в районе д. Домодедово. Осталось низким, на уровне предыдущих лет, качество воды р. Пахра ниже г. Подольск, оцениваемое 4-м классом разряда "в" ("очень грязная" вода). Вода Рыбинского водохранилища ниже г. Череповец, р. Ока ниже г. Рязань и ниже г. Муром и р. Упа ниже г. Тула, как и в 2014-2015 гг., оценивалась как "грязная" разрядов "а" и "б". В течении 2013-2016 гг. вода р. Воймега ниже г. Рошаль, характеризуется 5-м классом качества ("экстремально грязная"). 446 Критическими загрязняющими веществами воды большинства рек были аммонийный и нитритный азот, легко- окисляемые органические вещества (по БПК5), р. Воймега к перечисленным веществам добавлялись органиче- ские вещества (по ХПК) и дефицит растворенного в воде кислорода. В 2016 г. содержание ни одного из загряз- няющих веществ в р. Клязьма ниже г. Щелково не достигло критического уровня загрязненности воды (рис. 17.12). 
5.5 В Волго-Вятском экономическом районе вода большинства рек характеризовалась как "загрязненная" и "очень загрязненная". Как "грязная" характеризовалась вода Чебоксарского водохранилища в черте г. Нижний Новгород, р. Ока ниже г. Дзержинск, р. Инсар выше и ниже г. Саранск. В 2016 г. содержание аммонийного азота в р. Инсар ниже г. Саранск достигло критического уровня загрязненности воды. Специфическим загряз- няющим веществом отдельных водных объектов был метанол (Чебоксарское водохранилище ниже г. Нижний Новгород и ниже г. Кстово, р. Ока ниже г. Дзержинск, р. Ветлуга ниже пгт Ветлужский) (рис.17.13). 
5.6 Качество воды практически всех водных объектов, расположенных на территории Центрально- Черноземного экономического района, на протяжении ряда лет, в том числе и в 2016 г., характеризуется удо- влетворительным качеством (3-й класс, разряды "а" и "б") ("загрязненная" или "очень загрязненная" вода). Река Цна – наиболее загрязненный водный объект, вода которого оценивается в 2016 г. 4-м классом каче- ства, разряда "а" ("грязная"). Критического уровня загрязненности воды достигали р. Цна, 1,5 км ниже г. Там- бов – нитритный азот и соединения марганца (рис.17.14). 
5.7 В водных объектах Поволжского экономического района преобладали "загрязненные" и "очень за- грязненные" воды. В 2016 г. по сравнению с 2015 г. качество воды р. Падовая возросло от категории "экстре- мально грязная" вода до категории 2013-2014 гг. – "грязная" вода за счет снижения содержания в воде легко- окисляемых органических веществ (по БПК5) и аммонийного азота и, как следствие, уменьшения перечня кри- тических показателей загрязненности воды от 3-х до 1-го. 4-м классом качества разрядов "а" и "б" оценивается вода Куйбышевского водохранилища ниже г. Казань; р. Волга ниже с. Селитренное и ниже г. Астрахань; р. Чапаевка ниже г. Чапаевск. В воде р. Чапаевка критического уровня загрязненности воды достигали легко- окисляемые органические вещества (по БПК5), аммонийный азот специфическими загрязняющими веществами по-прежнему остаются хлорорганические пестициды (рис.17.15). 5.8 В Северо-Кавказском экономическом районе высоким уровнем загрязненности в 2016 г. оценивается р. Дон, ниже г. Азов; р. Северский Донец, х. Поповка, ниже г. Белая Калитва; р. Кума, ниже г. Минеральные воды; р. Терек, ниже г. Беслан, где вода соответствует 4-му классу качества, разрядов "а" или "б" ("грязная" или "очень грязная"). В пункте р. Терек, ниже г. Беслан критического уровня загрязненности воды достигали кон- центрации органических веществ (по ХПК) и нитритный азот. Большинство водных объектов характеризуются удовлетворительным качеством воды 3-го класса, разрядов "а" и "б" ("загрязненная" или "очень загрязненная" вода). Хорошим качеством оценивается вода р. Подкумок, г. Георгиевск (2-й класс, "слабо загрязненная" вода) (рис. 17.16). 5.9 Уральский экономический район характеризуется значительным сосредоточением крупных промыш- ленных предприятий разной направленности, что обусловливает в многолетнем плане высокий уровень загряз- ненности воды большинства рек этого региона. 5-м классом качества ("экстремально грязная") продолжала оцениваться вода рек Пышма, г. Березовский; Исеть, 7 км ниже г. Екатеринбург; Блява, г. Медногорск; незна- чительно, от уровня "экстремально грязная" в 2015 г. до уровня 4-го класса разряда "б" "грязная", изменилось качество воды р. Миасс, ниже г. Челябинск; не улучшилось качество воды р. Чусовая, 1,7 км ниже г. Перво- уральск, осталось на уровне 4-го класса разряда "в" ("очень грязная" вода). В разных вариантах аммонийный и нитритный азот, соединения никеля, марганца, цинка, меди, железа, фосфаты достигали критического уровня загрязненности воды этих рек. Вода рек Тагил, г. Нижний Тагил; Тобол, ниже г. Курган; Косьва, г. Губаха; Тав- да, г. Тавда оценивалась как "грязная" (рис. 17.17). 5.10 В Западно-Сибирском экономическом районе вода рек Обь, ниже г. Салехард; Таз, ниже пгт Тазов- ский, п. Красноселькуп; Иртыш, ниже г. Ханты-Мансийск; Тобол, в черте г. Тобольск; Обь, с. Мужи; р. Обь, г. Барнаул в многолетнем плане оценивается как "грязная". В этих реках критического уровня загрязненности воды в разной комбинации достигали соединения марганца, железа, цинка, меди, легкоокисляемые органиче- ские вещества (по БПК5) (рис.17.18). 5.11 В Восточно-Сибирском экономическом районе в многолетнем плане наиболее загрязнены р. Кача, г. Красноярск; р. Нижняя Тунгуска, ниже р.п. Тура; р. Модонкуль, г. Закаменск; р. Чита, г. Чита; р. Енисей, г. Игарка, характеризуемые как "грязные" (4-й класс качества, разряды "а" и "б"). Критического уровня загряз- ненности воды достигали: р. Кача, г. Красноярск – соединения марганца; р. Нижняя Тунгуска – органические вещества (по ХПК), соединения цинка; р. Вихорева, с. Кобляково – органические вещества (по ХПК); р. Мо- донкуль, г. Закаменск – фториды; р. Чита, г. Чита – нитритный азот, фосфаты, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения марганца и меди. Водохранилища, расположенные на территории Восточно-Сибирского экономического района, продолжают характеризоваться: Братское (р. Ангара), г. Братск, залив Сухой Лог – хорошим качеством воды 2-го класса ("слабо загрязненная" вода); Усть-Илимское (р. Ангара ), с. Усть-Вихорева, 24,5 км выше п. Седаново – удовле- творительным качеством 3-го класса, разряда "а" ("загрязненная" вода). Периодически в воде водохранилищ определяют специфические загрязняющие вещества: формальдегид, сульфатный лигнин в Братском; формаль- дегид, сульфатный лигнин, сульфиды и сероводород в Усть-Илимском в незначительных концентрациях, не влияющих на изменение качества воды водохранилищ (рис.17.19).
5.12 В Дальневосточном экономическом районе улучшилось качество воды р. Охинка от "экстремально грязной" до "грязной" разряда "б", где критического уровня загрязненности воды на протяжении десятилетий достигают нефтепродукты, соединения железа, органические вещества (по ХПК). Река Раздольная, ниже г. Уссурийск; р. Уссури, г. Лесозаводск; р. Рудная, г. Дальнегорск; р. Омчак, ниже п. Омчак; р.Тенке, ниже п. Транспортный; р. Колыма, п. Среднекан в многолетнем плане оцениваются водой 4-го класса, разрядов "а" и "б" ("грязная" вода). В 2016 г. критического уровня загрязненности воды достигали: р. Раздольная, г. Уссу- рийск – соединения железа и алюминия; р. Рудная, г. Дальнегорск – соединения цинка, марганца, бора; р. Омчак, п. Омчак – соединения марганца, меди. Вода р. Витим, г. Бодайбо улучшилась от "слабо загрязнен- ной" (2-й класс качества) до уровня "условно чистая" (1-й класс качества). Вода р. Амур, 5 км ниже г. Благовещенск; 6 км выше г. Комсомольск-на-Амуре; Зейского водохранилища, 11 км выше г. Зея; р. Камчатка, в черте п. Козыревск; р. Алдан, 1,5 км ниже г. Томмот; Вилюйского водохрани- лища, п. Чернышевский; р. Лена, р.п. Кангалассы; р. Яна, п. Батагай; р. Индигирка, п. Чокурдах характеризует- ся удовлетворительным качеством – 3-й класс ("загрязненная" или "очень загрязненная") (рис.17.20). 6. На рис. 17.21-17.29 показан уровень загрязненности поверхностных вод Федеральных округов Россий- ской Федерации в 2016 г. в диапазоне от 1-го класса качества "условно чистая" вода до 5-го класса качества "экстремально грязная" вода по субъектам Федерации, входящим в соответствующий Федеральный округ. На кругах, характеризующих качество поверхностных вод субъектов Федерации, сегментами показано про- центное соотношение количества створов, вода которых характеризуется соответствующим классом каче- ства. Центральный Федеральный округ (ЦФО) занимает центральную часть Восточно-Европейской равнины, объединяет 2 экономических района: Центральный и Центрально-Черноземный. В состав ЦФО входят 18 субъ- ектов Российской Федерации (17 областей и город федерального значения – Москва). В ЦФО сосредоточено 66 % всех промышленных запасов железных руд, 25 % фосфоритов, 25 % цементного сырья, 15 % бокситов. В зависимости от уровня развития производительных сил выделяют Старопромышленный и Приокский регионы, а также регионы Черноземья. Темпы роста промышленного производства на территории ЦФО выше средних показателей по стране. Важ- ными факторами развития социально-экономической сферы являются выгодное экономико-географическое положение, развитая инфраструктура и созданный производственный и научно-технический потенциал. ЦФО является не только географическим, но и финансовым центром России. Основными отраслями промышленной специализации являются наукоемкие и трудоемкие производства России. В ЦФО производится около 30 % продукции машиностроения и легкой промышленности; 25 % продукции химической отрасли; 20 % продукции черной металлургии. В структуре промышленного комплекса Центрального Федерального округа лидирующи- ми отраслями являются машиностроение и металлообработка. Средоточие на территории округа многочисленных предприятий металлургической, электронной, энергети- ческой, пищевой, сельскохозяйственной и других видов промышленности продолжало оказывать значительное антропогенное влияние на качество поверхностных вод Центрального Федерального округа. Наиболее напря- женная экологическая ситуация сохраняется во Владимирской, Московской, Рязанской, Тульской областях, где большинство водных объектов характеризуется водой низкого качества 4-го класса, в основном разрядов "а" и "б" ("грязная"), ряд объектов оценивается разрядами "в" и "г" ("очень грязная" вода). В 2016 г. увеличилось число створов, вода которых оценивается как "грязная", в Московской области от 53 до 67 %, Рязанской от 53 до 60 %, Смоленской от 17 до 50 %. Во Владимирской области появились водные объ- екты 5-го класса ("экстремально грязная" вода), составившие 12 %. Такого же низкого качества воды есть вод- ные объекты в Московской (3,3 %) и Смоленской (5,0 %) областях (рис. 17.21, табл.17.3). 
далее тут.
Берите пока не затёрли: 
http://gidrohim.com/sites/default/files/%D0%95%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%202016.pdf

Информация о материале
Категория: Новости
Просмотров: 2046
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 
  1. Pěkně kurzy, část 1
  2. Amsterdam
  3. Město Tišnov
  4. Město Kuřim